"Es nuestra capacidad de individualidad, nuestro alma, lo que nos diferencia de ellos"

En este nuevo artículo, recuperando el tema cinematográfico, hablaré de "Dark City", película de Alex Proyas, director de "Yo, robot" o "El cuervo".
Es una película que logré ver ayer, tras años queriendo verla pero que, o bien porque se me olvidaba o bien por pereza, no lograba ponerme a descargar y, posteriormente, a ver. Así que ayer, dudando qué película ver, observé el DVD que la contenía, y me decidí por ella.
Y la verdad, no me decepcionó.
La película mezcla la ciencia ficción con cualquier historia de género negro ambientada en los años 40. De hecho, el principio de la película es más bien un argumento bastante repetido en el cine negro: un hombre con amnesia se despierta en un hotel con una protituta muerta. Ahí empezará su investigación buscando su identidad, con las pocas pistas que le da una cartera recién recuperada y una postal de un lugar omnipresente en la película "Shell Beach". Además, incluye al típico inspector que trata de encontrar al asesino en cuestión. Incluso los ambientes son los típicos, incluído el club nocturno donde trabaja (cantando, mal pensados...) la mujer del protagonista.
Pero bajo la apariencia de la conspiración típica de película negra, se encuentra la sociedad secreta que tiene las claves acerca del crimen cometido, y que persigue al pobre Murdoch (sí, el anteriormente llamado "protagonista" tiene ese nombre). El hecho de la dicha organización, así como su objetivo y modus operandi es lo que convierte la película en una de SciFi. Además, la idea es bastante inquietante, pero no la comentaré en pos de no joder la película a aquellos que no la hayan visto.
Además, la película resulta bastante angustiosa, debido sobretodo a la música que suena en prácticamente toda el film, además de por el montaje, en el que las tomas son ciertamente cortas, dejando incluso la sensación en ocasiones de estar inacabadas. También ayuda el hecho de que toda la película sea en un ambiente turbio y siempre de noche, hecho además que no es gratuito, ya que tiene peso en el argumento.
Y en cuanto a la fotografía, tiene un cierto toque a cómic, similar al que tenía "Dick Tracy", aunque más oscuro, el cual, a mi parecer, pega bastante con la película.
Sin embargo, en mi opinión, la película flojea un poco al final, ya que desaparece la sensación de angustia y se hace todo un poco previsible. Es mi impresión, que quizá con compartáis, pero los últimos minutos de la película me parecieron inferiores al resto, incluída la batalla final, de lejos lo peor de la película.
Con todo, la película me gustó mucho, y tiene una reflexión curiosa, en cierto modo lejanamente parecida a la dejada por "Matrix", aunque en cuanto a virtuosismo visual y acción sea bastante lejana a la película de los Wachowsky.
He dicho.

Gran...enorme...canción épica. Como Blind Guardian pero en buena

Saludos, señoritas y caballeros.
Los que me seguís desde el anterior blog (todos, por lo que sé) ya sabéis que no soy de los que acostumbran a postear cosillas así, a no ser que sean tan magnificientes como esta maravilla que agradezco a el, hasta ahora, denostado ex-informático e historiador Lambea.

Supongo que cualquier cosa que escriba, loando esta maravilla, será insuficiente. Creo que tan sólo comentaré que el principio es bastante mejor al final, lo cual me deja cierto sabor amargo (muy poco, pero algo), ya que la cancioncilla flojea un poco al final. Pero vamos, sólo por el "y vamos toda la peña cantando Manowar" u otros grandes versos ya merece la pena toda la canción.
Si no la habíais visto, dadme las gracias (bastardos) que yo se las trasladaré a Lumb (mentira). Y si sí, pues bueno, lo volvéis a ver...¡cabrones!
Hala...que un equino lujurioso horade el ano de vuesas mercedes.

PD: Lo pongo en la sección musical por ponerla en alguna, que no me apetece crear otra de fricadas varias. He dicho.

"Who waches the Watchmen?"

Para este post, estreno sección, que englobará todos mis comentarios relacionados con el cine, es decir, básicamente el tema incluído en mi otro blog "Películas de mi vida". El único cambio que incluyo es que, como en el post que ahora mismo estáis leyendo, también hablaré de alguna película futura, que sea, por el hecho de estar en proyecto, una futura "película de mi vida" (para bien o para mal). Además, he preferido cambiar el nombre de la sección, por otro más imaginativo, parodia o versión del título de cierta película de finales de los 80, la cual evidentemente no he visto, pero que cierta persona a la que quiero un montón, y sabe más de cine de lo que podría saber yo en 1000 años, me dijo que era un coñazo. No entro en valoraciones de la película, pero la verdad es que el título está chulo, y me sirvió de inspiración para deformarlo ligeramente...
Y bueno, tras esta pequeña explicacion, paso a la chicha del post:
Conocida es por, creo, todos los lectores, mi afición a los comics, en especial por Alan Moore, creador de "V de Vendetta" o "Watchmen". Digo estos dos comics porque el post se refiere al último post mentado. Dicho cómic, está considerado como una de las obras cumbres del cómic mundial, en especial del de superhéroes, ya que lo adaptó al mundo real, es decir, fue el primero (y me temo que único) cómic de superhéroes "realista". Con ello me refiero a que se muestra de una forma bastante creíble cómo sería el mundo con la existencia de héroes enmascarados y de super-hombres, las repercusiones sociales y políticas que esto conllevaría. Además, hace un análisis bastante bueno de la personalidad de dichos héroes, mostrando razones creíbles del porqué se convierten en héroes. Evidentemente tiene mucho de ficción, e incluso algo de ciencia ficción, pero todo con cierto aire realista.
Pues bien, una vez puestos en situación los ajenos a este cómic (que recomiendo encarecidamente leer), pasaré a evaluar la noticia en sí, y su relación con el cine.
Sabido es que la licencia de "Watchmen" fue comprada tiempo ha. De hecho, el proyecto aparece en IMBd desde hace bastante tiempo. Sin embargo era eso, un proyecto. Pues al parecer, ya empieza a estar decidido el director, concretamente Zak Snyder, director de '300' (¿hay alguien que no esté deseando ver la adaptación de la batalla entre espartanos y persas?). De hecho, parece ser que ya se están realizando los primeros test de vestuario y se está concretando el reparto (por cierto, parece ser que han hablado con Tom Cruise...espero que no se concrete, porque no pega con absolutamente ninguno de los personajes del cómic).
Y aquí viene lo más curioso: en el último trailer de '300', existe intercalada una imagen de Roschach (y sí, no es un rumor, lo acabo de comprobar), uno de los personajes más importantes de la historia.


Y bueno, la verdad es que la imagen tiene buena pinta. Ciertamente no se puede asegurar al 100% que es Roschach, básicamente porque no se vé el diseño de la máscara. Pero la verdad es que, ¡cojones!, lleva sombrero y gabardina, además de la bufanda, y soñar es gratis.
Sin embargo, el hecho de que realicen la película me llena más de miedos que de ilusión. Para empezar, "Watchmen", al contrario que "SinCity", no es un cómic demasiado fácil de llevar al cine, ya que hay muchas historias entrecruzadas, muchos saltos temporales y además hay ciertas partes que se cuentan en los epílogos de los capítulos que, la verdad, son partes tremendamente importantes de cara a mostrar el transfondo de la obra, tanto en la descripción de los superhéroes en sí, como de su interacción y su peso en el mundo. Además, incluye ciertos trozos de la historia que se cuentan simultáneamente, marcando paralelismos, por ejemplo, entre la historia y un cómic dentro del cómic. Además, no es un cómic en el que predomine la acción, y todos conocemos cómo hace el cine basado en cómic Hollywood.
Además, es un cómic largo, más que "V de Vendetta o cualquier "Sin City", con lo que o bien recortarán bastante del cómic, lo cual considero un error, o saldrá una película larguísima.
Así que bueno, temiendo estoy de que el proyecto salga adelante, pero claro, a la vez estoy esperanzado, y tengo ganas de verlo. Espero que lo adapten como adaptaron "SinCity", es decir, siguiendo el guión al pie de la letra y con el metraje que sea necesario. Es lógico que piense así, ya que todo lo que sean variaciones lo veré con malos ojos. Y bueno, veremos si el reparto se adapta, y que por incluir alguna super estrella, no quede bien (vamos, algo así como pasó con Natalie Portman en "V de Vendetta", ya que...¿qué cojones hace una Evey morena?). En fin, debo ser demasiado purista...
Total, que ahora toca esperar, mordiéndome las uñas, nuevas noticias sobre la película, mezcladas con el deseo de que sea tan buena como podría ser. Que así sea, o que la peor de las plagas les lleve.
He dicho.

Duelo de fracasados

Largo tiempo ha desde que posteé la última vez, por lo cual me disculpo, ya que sé que hay algunos que les gusta leer las estupideces varias que escribo por aquí. Pero bueno, ya estoy de vuelta.
Y vuelvo con un tema recurrente en mi vida, que no es otro que el fútbol, evaluando de forma neutral (mentira, siempre he preferido el Barça desde que jugaba Guardiola) el denominado, por los siglos de los siglos, partido del milenio (ahora ya sólo dicen del año).
Para el partido de dentro de unas 21 horas vemos dos equipos bastante jodidos. El hecho de la eliminación de la Champions les puede haber dejado bastante mal, ya que el Barça tenía la ilusión de revalidar título y para el Madrid era la única opción de salvar la temporada, ya que no es un torneo donde sea necesario ser regular. Con todo, veo peor al Madrid, básicamente porque es un desastre en cuanto a juego, además de los problemas con el entrenador.

Evaluando un poco los equipos, vemos que el Barça está bastante quemado. Sé que parece oportunista meterme con los jugadores del Barça ahora, y que luego parece que todo son loas a ellos, pero bueno, yo llevo ya una temporada criticando a gente como Deco, Ronaldinho y Márquez. De Eto'o no hablo, porque sigue lesionado, aunque el niñato se empeñe en jugar. Los otros, están en una forma bastante pésima. Ya el año pasado Deco y Márquez dieron la impresión de estar algo quemados, sobre todo el primero, que ahora mismo ralentiza bastante el juego del Barça, y tiende a buscar la opción más difícil. Más o menos lo que hace Dinho ahora, sólo que éste pierde aún más balones, y defiende aún menos. Es cierto que de vez en cuando hacen un muy buen partido, pero eso no justifica una temporada bastante mediocre por parte de ambos. Además, el hecho de no presionar como otros años está llevando al Barça a sufrir muchísimo en defensa, además de que Puyol está a un nivel algo menor que años atrás, y que el resto está este año fatal. Además, Rijkaard se empeña en jugar con Edmilson en el medio, cuando éste, en esa posición, quita más que aporta. Sin embargo, el Barça tiene mucho mejor equipo que el Madrid, y sabe a lo que juega. Y además, tiene a Iniesta, el de largo mejor jugador del Barça este año.

Y si el Barça tiene cosas criticables, ¿qué decir del Madrid? No mete goles, no sabe a lo que juega, defiende mal, no crea ocasiones. En estas condiciones el equipo acaba tirando de Raúl, el cual juega completamente alejado del área, donde no tiene peligro, de Guti, un (sin más) buen jugador aunque muy sobrevalorado (es un jugador bastante lento y que sólo tiene una pierna, lo cual, para el medio campo, a veces es un peligro) y, aunque parezca mentira, últimamente Cassano, de lejos el jugador más técnico del Madrid (Robinho es un paquete, Reyes ha venido a vagar por la banda y tirar faltas, Higuain es más rápido que técnico y de los demás...¬¬). El medio campo no organiza, porque ya puede Gago ofrecerse, pero si tiene el balón un paquete como Diarra o Emerson, es igual, el resultado es siempre un pase atrás. Y en defensa, pues bueno, no sé qué mierda de trabajo táctico ha hecho Capello, porque eso es un colador. Sin más. Así que la goleada dependerá de Casillas, como siempre.

Así que, si a todo eso le sumamos el hecho de que el partido se juega en el Camp Nou, creo que el Barça es bastante favorito. Eso sí, es posible que el Madrid esté más fuerte mentalmente que el Barça, que le puede pesar más la eliminación de la Copa de Europa (a los jugadores del Madrid no creo que les pese otro fracaso).

En fin, dije del partido entre el Bayern y el Madrid que era un duelo de mediocres. Éste se puede considerar un duelo de fracasados. Con un poco de suerte se verá un buen partido, aunque lo dudo. Dependerá de Iniesta y Messi, supongo.
Veremos cómo va la cosa.

El eje del mal

Saludos mis drugos.
En esta nueva entrada en mi particular colección de sandeces retomo una sección perteneciente al anterior blog, aunque con el nombre cambiado esta vez, por otro que, al menos para mí, tiene bastante más significado.
Y para reestrenar este tema, lo haré hablando sobre el eje del mal de la música femenina norteamericana. Esto es, Celine Dion, Cher y Madonna. Sé que hay muchas más, desde Britney Spears hasta Janet Jackson, pasando por la "ultra-punk-alternariva" Avril Lavigne, pero en principio quiero hablar de estos infraseres antes, ya que muchas de las otras se basan en alguna de éstas, y además, hay tiempo para todo.
Así pues, comencemos:
¿Qué decir de Celine Dion? Me parece que dejé muy clara mi opinión sobre esta grulla tiempo ha, en mi anterior blog, incluído insulto hacia mi persona de un (una, seguramente) personaje de nombre "Celine-fan" (ójala vuelva a responder...), así que para no repetir mis ¿argumentos? contra ella, invito a leer dicho artículo.
De Cher tampoco puedo decir cosas buenas...de hecho, sólo puedo decir cosas malas, porque la tía es símplemente horrible. Supongo que en su juventud sería algo menos horripilante, aunque tampoco demasiado, pero tengo un recuerdo imborrable suyo. Fue el de hace unos cuantos años ya, cuando reapareció en el mundo de la música como cantante de música electrónica, que fue número uno en los 40 (nada difícil, todo sea dicho), con una horripilante canción. Pero lo que más me marcó no fue la canción en sí, sino la cara de la tal Cher...era como ver una siniestra cara de muñeca de porcelana horrible. De verdad, ¿a esa mujer le queda algo de cuerpo propio?. O mejor dicho, ¿se le puede seguir considerando "mujer" o es un androide? Pero bueno, tampoco sabría decir si su época ochentera no es más horrorosa aun, porque re-dios, en esa época vestía como, como...bueno, ya sabéis...es cierto que todos los cantantes vestían así, pero es que Cher entonces ya era horrible...Con todo, decir que la detesto símplemente por cómo es, ya que canciones suyas he oído sólo dos, la de hace relativamente poco, y una de los ochenta en un porta-aviones, la cual es horrorosa también, y bueno, como ingeniero extrapolo a que si dos son así, todas son así...
Por último, hablaré de, y me cuesta mucho admitirlo, la peor de las tres: la gilipollas de Madonna. El putón que lleva años viviendo del cuento, y que tiene UNA canción buena. Sí, sólo una. Pero se hizo famosa con "Like a virgin", siendo la zorriniñata más importante de los 80, y ahí sigue, por los siglos de los siglos. Y además con todas las "jóvenes promesas del pop americano femenino" queriendo ser como ello, como el caso de la alcohólica y ex-moralista Britney Spears o la "hey colega soy mazo chunga" Christina Aguilera. Pasó por su época supermonja, y ahora, pues dando el coñazo con música electrónica y llenando estadios...zorra sobrevalorada (algún día hablaré de los solistas y grupos sobrevalorados...). Pero si hay una razón por la que la detesto con todas mis fuerzas es por la PUTA MIERDA de versión que hizo de una de mis canciones más amadas, la cual destrozó, eligiendo trozos superfluos, modificándolos y quitándole el espíritu a toda la canción.Es por ello por lo que deseo que arda ahora y siempre en los oscuros fuegos del Averno.
He dicho.

Reflexiones sobre el mal como medio para encontrar un lugar en el Mundo

En estos tiempos aciagos en los que nos toca sobrevivir, me gustaría hacer una reflexión sobre dos entes relacionados con el mal. Pero con el mal más puro, aquel que habita en nuestros corazones desde que somos unos simples querubines, escondidos entre los protectores brazos de nuestros progenitores.
Hablo, claro está, del mal en los dibujos animados, el cual ejemplificaré en dos personajes tristemente denostados y vilipendiados, y que merecen todos nuestros respetos: Pierre Nodoyuna y el Coyote.
El primero, famoso y desgraciado personaje de "Wacky Racers", ha sido sometido al más cruel de los tormentos para un piloto de carreras, que no es otro que ser vencido dos cavernícolas en un vehículo de piedra. Imaginadlo, vosotros conducís un coche cojonudo, última tecnología, construído con ingenio y esfuerzo, y te ves adelantado por una MIERDA de vehículo propulsado por las piernas de dos zafios e intelectualmente inferiores neanderthales. Por Dios, ¡si ni siquiera llevan ropa interior! Además, para más humillación, el pobre Pierre lleva el dorsal 0, ¡el 0!¡la nada!¿Por qué el creador quiso minar la dignidad del piloto con un dorsal que simboliza la nada?
Además, ¿qué apellido es ese?"Nodoyuna", es decir "no doy una". ¿Cómo es posible que una persona, capaz de haber conseguido semejante proeza técnica en la fabricación de su vehículo autopropulsado sea irónicamente bautizado como "Nodoyuna".
Y es que yo creo lo crearon no sólo odiándolo, sino con la intención de que los televidentes también lo odiasen. Para empezar, es francés y, ¿hay algo más odiado que un francés (gentilicio, que vuestras sucias e impuras mentes no piensen cosas feas a los ojos de Dios Nuestro Señor)? Evidentemente no. Todos sabemos que los franceses representan la más pura imagen de lo odiado. Y además, le colocan de co-piloto a un perro, como clara mofa a su inteligencia. Me parece injusto, ya que estoy seguro que los otros participantes habrán dejado sus mascotas abandonadas en una cuneta, y Pierre, en cambio, se la lleva consigo.
Sin embargo, pese a como lo intentan poner, yo no creo que Pierre sea malo. Quizá es tramposo, e intenta lograr su meta sin importar los medios, pero ello es un producto de la sociedad, del lavado de cerebro al que son sometidos los niños para que sean los mejores en todo. Se ve en los partidos de críos, con los padres ultra-agresivos con árbitros y jugadores rivales. Seguramente a Pierre le pasó lo mismo. Me lo imagino con su padre al lado, diciéndole que si no gana será un fracasado de por vida... Pero es más sencillo tildarlo de malo.

El segundo, protagonista a su pesar de los dibujos animados preferidos de mi infancia, es un claro ejemplo de cómo se devalúa la inteligencia, y de cómo las grandes multinacionales (en este caso ACME) se aprovechan de los compradores.
Por tanto, tenemos dos seres contrapuestos, que tienen una relación depredador-presa. Es decir, la cadena alimenticia, el orden natural de los seres vivos. Uno es un gran atleta, poco inteligente pero gran atleta, que tiene además esa chulería que pone enfermo a cualquiera. El otro, es un ser que cumple con su labor en la vida, que no es otra que comer y reproducirse, y ya que la segunda no suele ser mostrada en dibujos animados (la violencia es permitida, el sexo no), pues sólo vemos su actitud carnívora. Y seamos realistas, en el desierto no es que abunden las presas suculentas, y el correcaminos lo es, con lo que es lógico que lo persiga. Pues bien, decía que si el Correcaminos es un gran atleta, el Coyote es al contrario, físicamente no es que sea gran cosa, pero es capaz de inventar planes geniales para dar caza a su presa. Y es aquí donde entra la gran multinacional, que tima al pobre Coyote con productos de ínfima calidad, condenando al pobre cánido a un fracaso tras otro, acompañado, además, de grandes dosis de dolor. Pero el Coyote, de forma espartana, es capaz de aguantar ese dolor, e incapaz de rendirse es capaz de ingeniar un nuevo plan para dar caza al ave corredora.
Con todo, estoy seguro que ACME tiene algún acuerdo con el Correcaminos, porque de no ser así es imposible que el Coyote siempre falle. De hecho, es muy posible que, como gran atleta que es, el Correcaminos esté patrocinado por ACME, con sus debidas campañas publicitarias, rodeado siempre por asesores de imagen que le aconsejan adoptar esa postura chulesca y esa frase de marca (beep, beep). ¡Ahí empieza todo a encajar!. Es decir, que es posible que todo sea un montaje por parte de ACME para promocionar la imagen del Correcaminos, poniendo al Coyote como lo contrario a conseguir por las masas. Toda una apología a dejar de un lado la inteligencia y basarnos sólamente en las facultades físicas.
En conclusión, que si algo hemos podido aprender de este artículo, es que hay dos cosas que están ligadas a la maldad: la inteligencia y la nacionalidad francesa. Y como yo carezco de ambas, no puedo ser otra cosa que una persona bondadosa...¡hay que joderse!
Beep beep

On Her Majesty's service

Recuperando el ritmo de escritura en el blog, tras varias semanas de poca inspiración, me voy a poner a hablar sobre un tema que me agrada en cuantía: el fútbol.
Los que me conocéis sois conscientes del grado de amor, casi enfermizo, que tengo hacia este deporte, además de que era un tema recurrente en mi anterior blog. Por tanto, era bastante obvio y lógico que acabaría escribiendo sobre este tema.
Y para mi primer artículo sobre el fútbol en ese blog, y en este año (por cierto, feliz año, mis drugos), he elegido como tema algunos de los futbolistas británicos que más me han marcado. ¿El por qué? Sencillo: son camorristas, alcohólicos y mujeriegos, es decir, un claro ejemplo de su pasado normando. Y bueno, también me referiré a algunos que, sin ser de las Islas, han mostrado un comportamiento acorde con su país de adopción. ¡Eso es integrarse!
Empezaré con los jugadores que aun están en activo, una casta de jugadores que, desgraciadamente, va desapareciendo con el paso de los años, y con la desbritanización de la Premier League. De ellos, hay dos clarísimos ejemplos, más por camorrismo que por el resto de otras características mencionadas anteriormente: Wayne Rooney y Lee Bowyer.
El primero, la gran esperanza del fútbol británico, uno de los jugadores con más talento que ha dado la pérfida Albion desde Gazza, es famoso por cómo se le va la cabeza en el campo. Agresiones varias, insultos a los árbitros (nunca olvidaré el aplauso a Kim Milton Nielsen en la cara) y demás cosillas. Pero no sólo de fútbol vive el hombre, ni tampoco nuestro amigo Wayne. También es muy conocido por rencillas en bares, discotecas y, evidentemente, prostíbulos. Por ejemplo, hace no mucho se publicó que en una cena con unos amigos, Michael Gray (lateral derecho del Blackburn), se acercó a decirle no sé qué sobre su novia a Rooney, y claro, el niño de los barrios bajos de Liverpool se levantó y golpeó al interfecto, directo al suelo. O sus salidas nocturnas a los putiferios de la ciudad de los Beatles, diciendo que era boxeador. O sus problemas con entrenadores varios, que le han llevado al ostracismo en algunos partidos con Inglaterra. En fin, un chico completo, con sólo 21 años.
Lo del segundo es algo más grave, se podría considerar que él es ahora mismo el gallito de la Premier. El jodido tiene unas cuantas anécdotas. La más reciente, y una de las más divertidas, fue la pelea a puñetazos con Kieron Dyer en mitad de un partido. Lo curioso es que ambos jugaban en el Newcastle. Es un jugador al que casi echaron del Leeds, al que ningún equipo grande se atrevió a contratar, pese a ser un buen jugador (finalmente el Newcastle se atrevió y...).

Aunque su hecho más destacado fue el proceso judicial que tuvo, junto con varios compañeros suyos en el Leeds como Woodgate, por haber dado una paliza a un estudiante de origen asiático. Al final salió absuelto, pero es algo que resume bastante bien al jugador. Ahora milita en el West Ham, club que nos sirve para enlazar con otro personaje peculiar que, aunque ya no juega en la Premier y no es inglés, es otro ente a ser comentado.
El personaje en cuestión es Paolo Di Canio. El delantero italiano juega ahora en el equipo de sus amores, la Lazio, donde puede rodearse del núcleo duro del fascismo romano. Al jugador, que últimamente es bastante conocido por sus saludos fascistas a la hinchada lazial en sus celebraciones y salidas del estadio (no en vano tiene, entre otros, tatuada la palabra "Dux" en el brazo, siendo Dux la palabra latina de la que procede "Duce"), también le gusta caldear los "derbies políticos" italianos, es decir, los esperadísimos y espectaculares Lazio vs Livorno (en Livorno está la sede del Partido Comunista de Italia, y sus hinchas son de extrema izquierda), haciendo su saludo imperial a la grada granate (evidentemente, devuelto por Lucarelli, el equivalente de Di Canio en el Livorno, a la grada lacial). Pero antes de estas "pequeñas" rencillas políticas, se hizo muy conocido en Inglaterra cuando, en un partido, tras ser expulsado, empujó a un árbitro. Eso es algo que no sería demasiado cómico si no fuese por la complexión de los english referees, los cuales, excepto Graham Poll, son bastante...bastante delgaditos...por decir algo. Pues bien, el árbitro en cuestión calló al suelo, con lo que se hizo más notorio. Resultado: sanción ejemplar.

Y hablando de futbolistas italianos con estas facetas, no podemos olvidar al gran Marco Materazzi, futbolista de moda en Italia a sus 32 años. Famoso por sus agresiones (a mi adorado Shevchenko lo martirizó en todos los derbies que jugaron) y peleas (a veces incluso sin ser convocado, en el túnel de vestuarios). Por lo menos, al tío no se le conocen incidentes graves fuera del campo...
Y ahora, por fin vamos ya a los retirados, entre los que hay para elegir.
Empezaré, por ejemplo, por Tony Adams. Ex-central del Arsenal, y uno de los mejores centrales ingleses de los últimos 20 años. Y un hombre que dedicó su carrera deportiva no sólo al fútbol, sino también al bebercio. Tanto, que tras años de juego etílico entró en una clínica de desintoxicación, y logró quitarse. De hecho, fundó una asociación de ayuda a deportistas alcohólicos, y se dedica a dirigirla desde que se retiró. Al final el hombre se redimió, qué le vamos a hacer.
El que no lo logró fue el gran Paul Gascoigne, el mejor jugador inglés de los 90. Un hombre que ya llegó a la Euro 96 (como gran esperanza de Inglaterra en su Europeo) pasado de kilos, y con una fuerte adicción al alcohol. Aun así, tuvo algunas detalles memorables. Sin embargo, la bebida le impidió llegar a más. De hecho, hasta hace poco aun deambulaba por clubes de China o de la Third Division inglesa, intentango conseguir alguna razón para no beber. Y su alcoholismo le ha llevado a, entre otras cosas, ser detenido varias veces conduciendo ebrio (de hecho, una vez le pararon, porque pensaban que estaría ebrio y, para sorpresa de los policías, dio negativo en la prueba de alcoholemia) o por altercados en sitios públicos (con pelea incluida versus Liam Gallagher, cantante de Oasis :D). Y tras un tiempo que logró dejarlo, al final el hombre ha vuelto al vicio.

Y por ahora, vamos a dejar el tema del alcoholismo, al que volveremos para el apoteósico final del artículo, y nos vamos a centrar en dos personajes que, si bien también le dieron al bebercio (sobre todo uno), son más conocidos por su, digamos, "agresividad". Ambos participaron en una de las grandes épocas del United: Roy Keane y el gran Eric Cantona.
Pocas cosas se pueden contar de Roy Keane que no haya escrito en su biografía, porque la verdad es que era un tío sincero. Desde sus choques con Vieira hasta la forma de la que se vengó de Haaland (el noruego le lesionó, y en el siguiente partido que jugó contra él le clavó los tacos en la rodilla, haciendo que tras poder jugar cuatro partidos más, se retirase), pasando por sus broncas a los jugadores de su propio equipo. De hecho, su salida del United, pese a que entonces era el capitán del equipo, fue muy notada, ya que lo despidieron por una entrevista, en la que criticaba a casi todos los jugadores de la plantilla. Acabó su carrera en el Celtic, un destino apetecible para un irlandés. Ahora dirige el Sunderland, y es bastante probable que algún día acabe como entrenador del United.
Y si poco se puede contar de Roy Keane, qué decir del gran ídolo de Old Trafford en esa época. Nos referimos, claro está, al enfant terrible, Eric Cantona. Sé que es francés, pero él mismo confesó que no se sentía galo, sino inglés, por tanto, lo incluyó aquí sin hacer la excepción hecha con Di Canio y Materazzi. El francés es uno de mis grandes ídolos de la infancia, me quedaba hasta tarde (cuando podía) sólo para ver los resúmenes o partidos del United. Agresivo como pocos, su fama internacional llegó (además de por el anuncio de Nike) por la tremenda patada voladora que le dio a un aficionado en medio de un partido. Probablemente una de las imágenes más impactantes dentro del fútbol inglés. Sin embargo, ya había sido protagonista de otros incidentes y sanciones. De hecho, estuvo largo tiempo sin ir convocado con la selección francesa por una polémica con el seleccionador. Sin embargo, tampoco se debe olvidar su tremenda habilidad y calidad, así como su capacidad goleadora.

Y para cerrar el artículo, he dicho que volvería con el alcoholismo y cumplo mi promesa, y además a lo grande. Se trata de otro jugador del United, el grandísimo, y ya desaparecido, George Best. Éste era un Beckham (del que por cierto, dejó alguna frase bastante curiosa: “No le pega con la izquierda, no cabecea, no defiende y no marca muchos goles. Aparte de eso, está bien”) a lo malo, es decir, famoso, guapo...pero en plan autodestructivo. Alcohólico, mujeriego y adicto al lujo, el quinto Beatle vivió tan rápido como jugaba (mmm...menuda mierda de frase hecha, digna de un jodido periódico...). Vivió la noche como pocos, además en todo su esplendor. De hecho, existe el mito de que se acostó con 7 Miss Mundo, cosa que él negó (dijo que sólo fueron 3). Y de él salieron frases como:
"Gasté mucho dinero en licor, mujeres y carros de carrera. El resto lo desperdicié"
"En 1969 dejé las mujeres y la bebida, pero fueron los peores veinte minutos de mi vida”
“He dejado de beber, pero sólo cuando duermo”
“Hace años dije que si me daban a elegir entre marcar un golazo al Liverpool o acostarme con Miss Mundo iba a tener una difícil elección. Afortunadamente, he tenido la oportunidad de hacer ambas cosas”
Supongo que se comentan por si solas. Finalmente, Best murió en 2005, y de él se han escrito bastantes odas a su juego (e incluso a su vida) en Internet y en la prensa británica (no en vano, fue elegido mejor futbolista en la historia de las Islas).

Y con esto llega el artículo a su fin. Y me he dejado algunos ejemplos como Robbie Fowler, Wise, etc. Pero claro, ni a mí me apetece escribirlo ni a vosotros leerlo.
Au, au